El periodico digital de Melilla
Añadir a favoritos
Enviar a un amigo
Versión sólo texto
Imprimir
Aumentar tamaño de letra
Tamaño de letra por defecto
Reducir tamaño de letra
Eder Barandiaran
Se acabó. La semana pasada, la investidura de Miguel Sanz como presidente de la Comunidad Foral Navarra y la reedición del pacto de Unión del Pueblo Navarro (UPN), la marca electoral del PP en este territorio, junto con una escisión de ésta, Convergencia de Demócratas Navarros (CDN), reeditaban el Ejecutivo tras varias semanas de auténtico culebrón y del que, a día de hoy, cuando ya está todo el bacalao vendido, no he entendido absolutamente nada.
Y es que, la verdad, así, a simple vista, parece que al PSOE no le interesa gobernar en Navarra o no se atreve, y no me refiero únicamente a este mandato. Ya en 1995, los socialistas navarros, encabezados por Javier Otano, lograron alcanzar la presidencia gracias a una coalición con CDN y EA. El tripartito duró poco menos de un año, tras el cual, UPN, con el beneplácito de los socialistas, volvería a hacerse con el sillón presidencial.
Ya en 1999, Sanz, que había obtenido 22 parlamentarios, fue reelegido presidente, gracias a la abstención pactada con el PSN, que se negó a postularse como alternativa. Y tenor de lo visto en el último mes, sigue sin querer hacerlo.
Y a un servidor las excusas esgrimidas desde Ferraz le parecen simplemente eso: excusas. Lo de dejar que gobierne la lista más votada es absurdo. ¿Acaso en Cataluña la lista más votada no fue CiU? Y, sin embargo, es el tripartito entre los hombres de Montilla, ERC e IU los que componen el Ejecutivo catalán. En Galicia, tres cuartos de lo mismo, el PP fue la lista más votada, pero se quedó muy lejos del cómputo de escaños entre los socialistas de Emilio Pérez Touriño y los del BNG. Y en Cantabria, también los conservadores obtuvieron mayoría simple y se van a pasar la legislatura en la oposición.
En cuanto a lo de los “compañeros de Gobierno difíciles de explicar”, en referencia a el posible malestar que podría causar en el resto del país una colación con Nafarroa-Bai, cabe recordar, con pedagógica paciencia, que se trata de un grupo formado por fuerzas democráticas que apuestan únicamente por vías pacíficas, tales como PNV, EA, Batzarre y Aralar.
Uno de esos “compañeros”, fue el que propició que Aznar fuese elegido presidente de España en 1996. Y con ese mismo partido, tanto populares como socialistas, han pactado en infinidad de ocasiones en ayuntamientos, diputaciones e instituciones vascas de todo tipo.
De todas formas, ¿es más difícil de entender para el resto de la ciudadanía española que los socialistas pacten con Na-Bai que con el ERC de Carod-Rovira? ¿De verdad? ¿A pesar de que éste se alegrase de que no le diesen la candidatura olímpica a Madrid?, ¿A pesar de que haya dicho que el Estatut no es sino el punto de partida de Cataluña hacía la independencia?, ¿A pesar de que mantuvieses conversaciones con ETA para conseguir una tregua sólo en su comunidad autónoma?
Cada cita electoral es diferente, cambian las circunstancias, el signo del voto de los ciudadanos depende de muchos factores y quizá al PSN no se le presente en mucho tiempo la posibilidad de hacerse con Navarra. En 1986 los socialistas vascos fueron la fuerza más votada en Euskadi, sin embargo, renunciaron a poner un lehendakari de su partido y el peneuvista José Antonio Ardanza se hizo con el sillón presidencial. Hoy nadie, ni los más recalcitrantes, duda de que aquello fue un error. Un servidor creía que los errores del pasado servían como experiencia para el futuro. Es evidente que no.
SUBIR | Ir a portada | Versión dispositivos móviles | Versión accesible | Incidencias técnicas | Contacto | Colaborar | Sugerencias | Agregar web | Anunciarse
Resolución mínima de 800x600 2009 © Ciudad Media S.L. | Nosotros | Aviso legal